Defesa consegue efeito suspensivo em caso de antidoping, e Gabigol está liberado para atuar pelo Flamengo

Atleta havia sido suspenso por dois anos em julgamento Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem.

A defesa do atacante Gabriel Barbosa, o Gabigol, conseguiu suspender a decisão que afastava o jogador das atividades relacionadas ao futebol por dois anos devido a uma alegada tentativa de fraude no antidoping. Com isso, o atleta está liberado para atuar em partidas do Flamengo.

"O atleta Gabriel Barbosa está liberado para atuar nas competições disputadas pelo Clube de Regatas do Flamengo. A defesa do atacante conseguiu o efeito suspensivo por decisão unânime", diz a nota do clube, publicada nas redes sociais.

Com um placar apertado de 5 a 4, o julgamento realizado pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), havia condenado Gabigol. Apesar do resultado estreito, os auditores definiram em unanimidade, a partir das queixas dos fiscais sobre o comportamento do jogador, que ele havia sido "grosseiro" e "rude". No entanto, divergiram em diversos aspectos desde a chegada dos oficiais ao centro de treinamento até o processo de coleta da urina.

Os auditores votantes a favor da condenação do atleta, conforme informou o ge — que teve acesso ao acórdão (decisão em colegiado do tribunal) —, foram: Vinicius Loureiro, Daniel Chierighini, Alexandre Ferreira e Martinho Neves Miranda. Estes concordaram, além das atitudes ríspidas do atleta, em argumentos relacionados a demora para realizar a coleta e como ela foi conduzida.

Veja pontos em comum para votos a favor da condenação:

A ausência de comparecimento para a coleta antes do início do treino;

Não dar a devida atenção aos profissionais que iriam realizar o procedimento;

Se encaminhar ao almoço após o treino e não a coleta;

A não permissão para que o DCO observasse completamente a coleta da urina;

A escolta dos oficiais não teria sido permitida;

Desobediência do jogador durante a coleta

Porém, Selma Fátima Melo Rocha, Fernanda Farina Mansur, Jean Batista Nicolau e Ivan Pacheco, que apontaram contra a condenação, discordam que estes tópicos sejam coerentes. O quarteto converge que há dificuldades para compreender o fato ocorrido, já que nos depoimentos das testemunhas, segundo o grupo, há divergências.

Veja pontos contrários a condenação:

Um dos coletores disse que tinha visto Gabigol chegando ao CT com necessaire - o q foi desmentido pelas imagens de segurança do local;

A escolta do atleta é um ponto pouco claro para os auditores, que alegaram que no formulário constava um nome como responsável, mas no depoimento o oficial disse que "não participou" da coleta

O momento em que o jogador vai ao quarto e fecha a porta também pareceu inconclusivo para a auditora;

Não há unanimidade no horário da notificação do atleta para fazer o exame;

há dúvidas a respeito do tempo em que o Gabriel já se encontrava na fisioterapia;

A defesa do camisa 10 do Flamengo entrou na Corte Arbitral do Esporte (CAS) no início de abril com pedido de efeito suspensivo. Não há data marcada para o tribunal da Suíça julgar o pedido e as partes serão notificadas do resultado de forma oficial pela secretaria do tribunal.

O Globo